Fildelingsdebatten fortsetter i Aftenposten

Da jeg er en ivrig leser av debattinnlegg om fildeling, vil jeg gjerne dele det som har blitt skrevet i Aftenposten og på Martin Bekkelunds blog i det siste. Det startet med Geir Bøhren og Bent Åseruds kronikk i Aftenposten med tittelen “Lukrativt musikkran” (27.07.2009). Jeg synes artikkelforfatterne dessverre ikke har satt seg godt nok inn i temaet, slik at de bommer ganske heftig på en del ting de sier. Jeg kunne utdypet det her, men jeg synes Martin Bekkelund sier det bedre enn hva jeg klarer i sin kronikk "Gi oss løsninger!" (29.07.2009), som er basert på et bloginnlegg med tittelen "Inkompetente komponister" (27.07.2009). I kommentarfeltet til bloginnlegget er det dessuten en interessant fortsettelse av debatten, der det fremkommer flere gode argumenter/kommentarer:

• Tor Arne Pedersen ser ut til å ha gjort ganske grundig research til sin kommentar om hvordan bruken av musikk har endret seg det siste tiåret.
• Chris kommenterer at digital piratkopiering faktisk ikke er et tyveri i vanlig forstand, fordi ingenting faktisk blir stjålet. Åndsverket blir jo ikke borte fra den som har laget det, selv om det blir kopiert i ett eller flere eksemplarer, og dermed kan man ikke snakke om direkte tap, men heller om mindre fortjeneste. Legg forøvrig merke til at jeg på ingen måte sier at publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale uten rettighetshavers godkjenning er greit.
• Christian kommenterer debatten rundt nettnøytralitet og Post- og Teletilsynets prinsippnotat, som skal klargjøre aksesstilbydernes ansvar overfor forbrukerne. Han trekker også en sammenligning til Posten, og spør retorisk om når man startet å holde Posten Norge ansvarlig for innholdet i pakker og brev som blir sendt.
• Anne Siri kommenterer IFPI’s anslag om at “95% av musikken som blir lastet ned er illegal” med å si at den musikken aldri ville blitt kjøpt, og at den sjelden eller aldri blir lyttet til, gjerne fordi den har “blitt med” i en nedlasting eller en kopiering. Dermed representerer den ulovlig nedlastede musikken ikke det faktisk tap for musikkbransjen som den selv hevder. Jeg tror hun har et poeng, for jeg kan kjenne meg igjen i det selv, men jeg tror ikke man kan hevde dette om all ulovlig nedlastet musikk.
• Christian kommenterer musikkbransjens (og andre bransjers) vegring mot å forstå at Internett er et globalt marked, som ikke kan behandles på lik linje med de fysiske markedene. Jeg er hjertens enig i at soneinndeling, forskjellige lanseringsdatoer i forskjellige regioner og annen markedsfiltrering/-manipulering er noe som må bort fra Internett. Det kan fungere greit med en viss separasjon i de fysiske markedene, men å si at jeg ikke får lov til å bruke en vare jeg har kjøpt i en annen markedssone enn der jeg har kjøpt utstyret jeg trenger for å bruke varen, den blir for drøy.
• Henning Spjelkavik refererer til Eirik Solheims How Bob the Millionaire became a pirate. Den er verdt å lese, og jeg synes den illustrerer problemet rundt piratkopiering godt.

Jeg savner mer engasjement fra politikerne i Norge. Jeg har inntrykk av at det bare er noen få politikere som har deltatt i debatten. Hvor er dere andre politikere? Har dere tatt langvarig selektiv ferie?