Jeg leste en artikkel på TU.no (– Vi trenger ikke lovendring), og i kommentarfeltet var det en kommentar skrevet av Toralf Sandåker som jeg synes var så god at jeg har lyst til å huske den. Kommentaren er ikke datert nå som jeg leser artikkelen, det står bare “1 week ago”. Jeg antar derfor at kommentaren er skrevet i tidsrommet mellom artikkelen ble publisert den 2. juli, og fram til for en uke siden, som blir 7.juli 2009. Jeg gjengir kommentaren her i sin helhet, inkludert en rettelse han selv kommer med:
Advokatfirmaet Simonsen har selvsagt et poeng, det må være én og samme rettstilstand på nett som i den øvrige virkeligheten (nettet er da en del av virkeligheten). Men rettstilstanden må selvsagt også virke i forhold til den delen av virkeligheten den gjelder. På nettet gjelder andre praktiske forhold enn i en del andre deler av samfunnet.
Privat etterforskning er uakseptabelt hvis det krever at enkeltpersoner eller private firmaer skal gis myndighet utover de rettighetene de har på like fot med alle andre i samfunnet. Ljostand tar feil når han hevder at "– Den normale konfliktsituasjonen er at du vet hvem som har krenket deg." Blir huset ditt utsatt for innbrudd, er det overveiende sannsynlig at du ikke vet hvem tyven er. Det er politiets oppgave (og gudene skal vite at de ikke alltid makter den), og du har ingen rett til å overvåke enkeltpersoner eller "mistenkelige", ei heller få ut personopplysninger fra politiet før det evt. utferdiges siktelse.
En hver har rett til å ferdes anonymt ute i samfunnet - inntil de begår en handling der de må legitimere seg for evt. å få handlingen prøvet for retten. I biltrafikken kreves registreringsnumre slik at eieren (og i mange tilfeller føreresn) av en bil kan identifiseres - om vedkommende overtrer trafikkbestemmelsene, eller er innblandet i et skadeoppgjør.
Parallellen til internett bør være ganske enkel: En hver bør få kunne ferdes anonymt så lenge man ikke overtrer kvalifiserte bestemmelser. Hvis det skjer, må det være mulig å etterspore vedkommende - men det må være politiets eller en evt. annen delegert offentlig myndighets oppgave, ikke et advokatfirmas. Privatpersoner skal ikke ha hjemmel for å registrere hverken datatrafikk eller innhold på nett utover det leverandørene trenger til f.eks. fakturering. Men en form for offentlig ID-nøkkel på nett tvinger seg nok fram - til hjemlet bruk ved overtredelser og kvalifiserte rettstvister.
Ingen bør nemlig ha rett til å begå lovbrudd, hverken anonymt eller under fullt navn.
Rettelsen er sannsynligvis skrevet like etterpå:
Beklager feilskriving: Jeg siktet selvsagt til advokat Rune Ljostad.
No comments:
Post a Comment